不服来辩
首先，让我们厘清「虐待」的定义。
在無正當理由的情況下，蓄意、知情或未必故意做出折磨、凌辱、支解、導致殘廢、毒害或遺棄等虐待或殺害動物的行為。其他例子包含未能負起提供棲身之處、食物、飲水、生病或受傷的照護等照顧責任、運送或圈養過程中可能造成動物受傷或死亡、讓動物互相打鬥、過度施加或不斷加諸不必要的疼痛和痛苦，例如：用物品毆打或折磨動物。上述定義並不包含展演或比賽動物的適當養護、食用動物、合法狩獵、捕魚或誘捕的範圍
收集问题：
绝育是虐待嘛，剥夺动物自由生育的机会？
自己的财产自己顾(宠物)，没必要立法？
吃猫狗肉为什么不行，就能吃山羊肉，牛肉，猪肉？
立法有必要性嘛？我国现有的动物保护方面的法律：《宪法》、《野生动物保护法》、《畜牧法》、《渔业法》、《实验动物管理条例》、《动物检疫管理办法》、《野生动物保护实施条例》这么多动物保护法咋能说没有呢？是没有你们想要的《宠物猫狗保护法》吗？
拍摄和传播虐猫视频：《治安管理处罚法》《网络数据安全管理条例》
影响未成年人：《未成年人保护法》
涉嫌偷盗诈骗：《刑法》
都可以处理动保人士所提到的案件，只是没有《宠物猫狗保护法》吧了？
必须解释立法的必要性，但那是什么？如何反驳农业处认为的不必要。
反虐待动物法作为我国第一个除了野生动物保育法以外的法典，要起的作用并非只是惩罚虐待动物直播或传播视频的变态，虽然这种新闻最能得到热度与大家的重视。
Q: 我国法律奉行以人为本的法律精神，宠物享受法律权利的同时，无法承担必要的法律义务，不能作为法律主体存在
答：说真的，反虐待动物法的核心精神，还没有将动物当成法律主体，西方最激进的动物权利背后的逻辑是，但如果你真的要超前探讨，我的回应是这样的。举巴西判例，狗狗能被处死刑，来说明狗，以环境法的发展历史来说，河流森林也可当成法律主体为自己兴讼。如果你是法律系相关人士，建议你可以参考大地法理学，国外对动物法的激进探讨来充实自己。然而，这个议题并不在反虐待动物法是否立法的探讨范围。
Q: 不让小牛吃奶算虐待嘛？
答：你是指小牛吃母奶嘛？基本上现在想要散养牛只，都不会审批的，不但要有污水处理场，还要...。完全朝规模经济去发展了，不上规模不受扶持，更是不给你审批。如果是有规模的牛只饲养场，对于出生的小牛的饲养规定为:前两天喝母牛初乳品...
因此反虐待动物法的核心精神是动物福利，动物福利服务真正服务的对象不是动物本身，而是人类的利益，只是人类的利益与动物福利的方向一致。最简单的的例子就是，保持好饲养动物的环境，就可以少用一些抗生素，你吃鸡蛋牛奶的时候，就少一点残留。这个是据2012年全球抗生素使用统计，中国名列前茅并且一半以上使用在畜牧业。
Q: 虐待动物行为属于道德问题，不存在社会危害，不该归法律管。
答：这个问题比较广泛，可分为虐待野生保育动物，虐待饲养动物，或虐待伴侣动物。由于我国已有详细的野生动物保育法，我们在这里就先不讨论。而虐待饲养动物则通常为饲养环境脏乱，动物活动空间狭小，或者屠宰方式不人道等问题。在这个层面，几乎所有的动物福利都与人类利益一致，例如：良好的饲养动物环境能是人类获取更好的蛋白质，肮脏不人道的屠宰方式可能造成食安问题，以及为了治疗动物间的传染病过度使用会残留的抗生素等。这些并不是所谓的道德问题，而是实实在在的以人为本的考量。一部动物法的最高指引，可以让人类明白动物与我们的相关性与重要性，提高动物服务并不阻碍提升人类福利，甚至可说是增进人类福祉。
另一方面，让我们用科学数据来界定虐待伴侣动物是否为道德问题，FBI研究显示，高达百分之七十虐待动物的人，有41%进行更严重的暴力行为。这么高的相关性下，我们都不采取一种科学手段来避免，并制定法律来科学管理，那么我想请问你，有什么法律，司法手段比能有效降低这儿童暴力事件，家庭暴力以及妇女暴力事件更加高效？如果你提不出更有效的建议，那么我强烈的怀疑你们反对制定「反虐待动物法」的动机。
Q: 不支持反虐待动物法，法律应该以人为本。
答：反虐待动物法的核心精神是动物福利。请各位一定要理解在动物法中的3阶段。
动物保育
动物福利
动物权利
动物福利是为人类福利而服务，只是人类的利益与动物福利一致。增进动物福利等同增进人类利益。例如：畜牧业的改善饲养动物环境，是为了避免环境脏乱带来的更多的动物传染病，进而增加抗生素的使用，食用人类的利益因此损失。
Q: 立法以后，谁要执行，要花多少纳税人的钱，预算怎么安排？
答：这个答案我们可以从反对立法的其中一个声音来回答，其实我们国家对多数的事件都已经有相关的局处来处理，因而反虐待动物法的核心精神为其他司法层面的最高指引，其核心精神为动物福利，动物福利仍是为了人类利益来服务。动物法作为处理动物相关案件的最高指引，其目的为下，
食品安全
潜在暴力事件资料库，小区平安从下而上做起。科学管理虐待动物事件。
青少年保护，网络动物虐待事件指引与处罚。
我经常引用2019年美国才由川普签订联邦反虐待动物法。因此，爱护小动物的人士以及反对立法的相关人士都不要动气，我们正站在历史十字路口的风口浪间。
https://awionline.org/legislation/preventing-animal-cruelty-and-torture-pact-act
Q: 吃猫肉，狗肉？
答：每每回答到这个问题时，我都不免受到两派的攻击。动保人士不喜欢我的回答，反对「反虐待动物法」的人士也不喜欢我的回应。
中医华佗纪载，狗肉性温，有滋补的功效。因此，我要呼吁的是重点不是吃什么肉，牛肉猪肉狗肉，而是屠宰过程问题。
狗肉屠宰场就像经营实体店面，已经是明日黄花，更提不上规模经济，说到底，就是没有那么多人吃狗肉了。现在的政府支持的畜牧业，都是较大型的牛只，猪只，鸡鸭等饲养场，需有污水处理场，环境保护，电宰甚至气冷等设备。这都不可能是宰杀猫狗等等私人屠宰场可以做到的，那么由于规模经济较小，屠宰场环境脏乱，设备老旧，食物安全问题令人担忧，生病死亡的猫狗可能是你餐桌上的菜肴。因此，我并不反对吃猫肉吃狗肉，但问题是猫肉狗肉的食品安全能否达到像是牛只，猪只屠宰场那样子的规范。如果没有这个市场或是市场规模明显越来越小(吃狗肉的人越来越少是事实)，是不是应该准备Plan B.
2020年，中国农业部推出禁止吃猫狗肉的草案，但是有很多反对的声音，而屠宰的规定中也没有猫狗肉的规定。其实以我国立法所遵循的核心精神而言，著重的是經濟與社會效益。实在是因为猫狗肉的食用量规模实在不够大，因此，我國農業部並沒有出台貓狗相關屠宰措施。貓狗在現代化的中國社會，由於經濟發展成長，已經從經濟動物轉換成伴侶動物，這就是中國的現狀。貓狗作為伴侶寵物的市場逐年增加。因此，食用貓狗肉的市場逐年減低是可以預期的，貓狗肉屠宰是沒有規範的，狗肉來源不明以及可能用氰化物毒殺並流入狗販餐館等。氰化物會在屠宰過程中減低，但食用到被氰化物毒死的狗肉，可能會導致噁心、中毒等。另外，若食用沒有煮熟的狗肉，更可能感染狂犬病。另外在狗肉加工過程，可能因為處理尖銳骨頭而受到病狗的病毒感染。因此，我們在這裡呼籲的是，不要食用沒有規範的野味或是肉品，不要加工來路不明的貓狗肉。不因為他們是伴侶動物，而因為在乎你的食安。
而对于动保人士而言，我想要厘清的是，并不是因为狗可爱或身为人最忠实的伴侣动物就制止他人吃狗，动物福利与人类福利本身的一致性，例如食品安全，傳染病規範，才是禁止吃猫肉狗肉的核心。
因此制定反虐待动物法中的禁止吃相对稀少的饲养动物原因是因为无法有效管理食安问题，而非文化帝国主义。(吃野味的问题，在野生动物保育法中有详细规定，此处不再赘述)